诚信要靠道德约束还是靠制度约束？
诚信要靠道德约束还是靠制度约束？
――记初中部九年级第六届辩论赛决赛
辩世事，论时事，实事求是；守道德，靠制度，信守诚信。2016年11月30日晚，为明报告厅里硝烟四起，8位同学，唇枪舌剑，你来我往，好不精彩！这是初中部九年级语文组筹备了近一个月，经历四轮赛事，最终从300多;学生中选出的8位同学参加的第六届辩论赛决赛现场。
本次参赛的双方，分别是来自九年级九（9）班的王爽、李昱坤、九（6）班的李卓晟和九（2）班的邓之立四位同学组成的正方，以及由九年级九（8）班的吴鼎鼎、何祚明、九（5）班的陈嘉盈和邓依纯四位同学组成的反方。他们都是经历重重选拨，身经数战，脱颖而出的佼佼者，代表了整个九年级辩论的最高水平。
本次辩论赛的辩题是“诚信要靠道德约束还是靠制度约束”。老子云：人无信而不立。诚信是一切美德的基础，是做人的基本准则，是社会公德和职业道德的基本规范。然而，在社会经济大潮的冲击之下，人们的价值观开始变化，有的人开始抛弃“诚信”这一中华民族的传统美德，社会诚信缺失。那么，“诚信”这一社会准则究竟是靠人们心中的道德感来约束还是靠外部的制度来进行约束呢？
大赛第一个环节开篇立论。由正方一辩王爽同学立论陈词，反方一辩吴鼎鼎同学立论陈词。辩论赛的第二环节--攻辩。攻辩阶段由正方二辩李昱坤开始，双方二三辩交替发言，各位同学表现均相当精彩，在反驳对方观点的同时很好的维护了己方观点。
正方所持立场是“诚信要靠道德约束”，反方所持立场是“诚信要靠制度约束”。在赛前，他们查阅无数资料，在各位九年级语文老师的指导下，对自己的观点进行了多次修正和补充。对于此次决赛，他们摩拳擦掌，信心十足，誓要将对方驳得体无完肤，含羞而退。
万众期待的自由辩论环节将本次辩论赛推上高潮，短短的10分钟，双方交战激烈，这是思想的碰撞，精神的交流，语言的交锋，情感的交汇，唇枪舌剑，急促而又激烈地碰撞，这是一场t有硝烟的战争。他们拿着名为语言的兵器，在思想的战场上一次次刀光血刃地交锋。
场上的观众全神贯注，不时爆发出雷鸣般的掌声，这不仅是对他们语言技巧之妙的赞叹，更是他们对场上选手的鼓励。辩论的美妙在于不同的思想，交融碰撞，擦出激烈的火花，像是万千烟火齐放，绚烂纷呈。而我们也不停地沉溺于浮浮沉沉的波涛中，受到一波波不断袭来的海浪的拍打冲击。最后的一分半钟更是将整个赛场推到高潮，语言的简短精炼与语言技巧的高超立见高下，我们的眼，我们的耳，我们的脑，精神高度集中，没有半分松懈，生怕错过片刻精彩。
比赛的第四环节，由反方四辩邓依纯同学和正方四辩邓之立同学总结陈词。总结陈词阶段，反方四辩的语言有情有感，有理有据，声声入耳，字字入心，她用指出当今世界没有道德不行，但光靠道德也不行，在道德缺失时，诚信危机如何解决？这就需要制度的约束。正方四辩在肯定制度约束诚信具有一定作用的情况下用丰富的例子论证了诚信要靠道德约束。
接下来，由八年级语文组石志刚老师点评此次辩论赛。他指出了辩论双方的优缺点，认为反方的立论、追问和支撑做到了思维上的多角度、多层次并能将敏锐捕捉对方的漏洞；同时，也对个别优秀辩手做出了精当的评价，最后他以《中国人的逻辑》中的一句话来结束点评：“道德用于律己，好过一切法律；道德用于律他，坏过一切私刑”。
最终的比赛结果，反方胜出。由学校杨维诗主任和彭伟主任为冠军队伍颁奖，亚军队伍由杨鲁非主任和黄静老师颁奖。正方一辩王爽和反方二辩何祚明分别摘得最佳辩手的桂冠。最后，彭伟主任为我们此次比赛做了总结发言。
诚信是一轮金赤朗耀的圆月，惟有与高处的皎洁对视，才能沉淀出对待生命o真正态度；诚信是一枚凝重的砝码，放上它，生命摇摆不定，天平立即稳稳的倾向一端；诚信是高山之巅的泉水，能够洗尽浮华，洗尽躁动，洗尽虚诈，留下启悟心灵的妙谛。“诚信”是一个人能否继续生存下去的通行凭证。让我们行动起来，来宣扬美德，继承传统，让诚信与血液相结合o永永远远的在我们的心中流淌，在我们心中永存……
